【写于2016年11月30日】罗一笑事件今天真是刷爆了朋友圈，不出半日的功夫，朋友圈形成两派阵营，包括笔者在内的同情转发派（被认为是愚蠢的善良），看了深扒文出来的打脸派（祭出各类证据充满善意的提醒前者注意智商），两派斗得不亦乐乎。笔者今天在群聊的时候也抛出了一句语录式经典，其实也是朋友圈刷屏事件的必然规律：在真相浮出水面之前，转发者始终将会转发下去，而论证者始终将会论证下去，我们都是机器人，有自己的程序。

大概在中午的时候，大家的愤怒已经出奇一致，感觉自己的善良被当事人利用，感觉小女孩被自己的爸爸利用。所以骂声全部倒向父亲和参与营销的一家公司。由于我本人还算有些小影响力，其实我在朋友圈转发这条消息之后，马上就有媒体朋友对我进行了一个小采访，针对朋友的问题，我也谈了下自己的看法，我花了些时间做了些功课，通过自己的判断认为小姑娘的病情是真实的，我虽然无法判断是不是营销行为，但即便是商家恶意营销也不妨碍我对小姑娘的举手之劳吧？

心里话是：我转发是觉得自己应该转发，同时个人不是很反感这次刷屏。

刚才说到，我通过仔细观察，今天上午的朋友圈分为两派，一派我归纳为是转发派，一派是论证派。

首先、我要说的是两大阵营出发点都是好的。

转发派的出发点是帮助小姑娘善良的初衷，而论证派的出发点是提醒众人此事有诈，不要善良被他人利用。伴随着各种“证据”浮出水面，后来则是我不愿看到的事情，朋友圈上升为意识形态的斗争，论证派已经觉察自己必将胜利，这次又将剧情反转为狗血的营销事件，更有甚者把是否转发此文当做筛除弱智的手段，并在朋友圈声称要拉黑转发者。

从善意的提醒转到无情的拉黑，跨度太大，我难以理解，就权当是一种“无名之火”，理性来看，“无名之火”也必有道理。

对于今天的一系列事件，我不想批评谁，或者歌颂谁，我今天只想关于此事说三个问题。

一、道德

今天这个事件让我第一时间想到了万维钢老师的一篇文章。他的文章中介绍了关于道德的两个英文单词。放在今天这个事件里，颇值得大家玩味。

Ethic，译为伦理，或职业道德，指的是外部社会对你的行为规范。Moral，是一个人自己对自己的要求。

英文的这两个单词，精确地表达了道德的双重含义。

一、自己对自己的要求，这个因人而异。比如，看到老人倒在路边，你可以选择帮助老人，你也可以视而不见；二、社会对个人的要求，还是老人倒在路边这件事，社会希望你可以尊老爱幼，帮助老弱病残。

放到罗一笑事件，社会要求的是Ethic，款项只要达到目的了，适可而止。放到当事人自己身上，Moral则取决于你是停止，还是继续要求捐款。是否甚至为了得到企业的捐款，利用女儿病情配合其营销行为。

因此，经过这么一分析，我希望大家可以消消气了。处于此事的当事人明显有自己的道德选择标准，别人是无权干涉的。

大部分人为什么转发呢？有个叫小宣儿的朋友说道：其实真的不为孩子父亲，也不是跟着商家助纣为虐，只是为了那个可怜的小女孩儿。

为人父母的人特别能理解这种心情，我也希望用我能做的帮助那个小女孩，这是我对自己Moral的要求罢了，别人无权因为为我的智商捉急而干涉。

二、人性

这个事件出乎意料的爆料是什么“抛弃前妻、小三上位”，“再次结婚，重新装修了房子才致使女儿得白血病”，“自己本身有三套房、两辆车和一个经营不错的广告公司”等等。这些爆料你能明显闻出一股酸味儿。

这些爆料无非想说明的是，此人活的很滋润，也不缺钱，结果还好意思利用大众的善良为女儿病情筹款，况且此人真是喜新厌旧，抛弃旧人，娶了新人，结果装修导致女儿得了白血病，爆料人颇有幸灾乐祸的意味。

且不论这些爆料的真假，让我惊叹的是，很多跟此事件无关的料都被扯了进来，就想证明当事人是一个生活作风有问题，贪得无厌的小人。人性是复杂的，也有很多黑暗的东西，估计他是没有这个远见的，因为他至少没想到网友有这么大的威力，足可以把他钉死在道德的耻辱柱上。

女儿病危是可以让一个人失去理智的，会想尽各种办法筹钱，这也是人性。有句话叫病急乱投医。在这种情况下，当事人真的不会有这个远见。如果他有，他应该也不会赌一把筹款会给自己造成的负面影响有多大，从以往看，历次刷屏事件都是毁誉参半的。

羡慕嫉妒恨来自于10万+，你真的不用在乎是不是10万+，不是任何10万+都是抓住了人性弱点的营销，反过来我们可不可以这样认为，只要你采取了一些大家没有用过的方式达到了公众关心的目的，就会造成别人对你的紧盯不放，那等于，任何一个自媒体人自己哪天突然写了一个东西，到了10万+的地步，他也会饱受质疑，痛不欲生。

和所有支持者一样，对这件事情的质疑者也是有着良好出发点的，当事人需要给所有支持者和质疑者和所有关心这件事的人一个交代，作为一个支持者是不想看到一个人为了治愈女儿的病情，却达到了与初心相差了十万八千里结果的，作为一个质疑者，也同样如此。接下来的关键是，当事人怎么给那些已经捐款的善良人一个交待？

三、如何才能做好一次民间募捐？

近些年，因为互联网的力量，很多募捐都在网络进行，并且效果良好。有很多危重病例在短短时间内就筹集到了数百万的善款，真是众人拾材火焰高，这无疑是一件好事。不过在笔者看来，很多民间募捐在形式和方法上还有很多可以改进的地方。

把一次民间募捐行为做完善，我认为有几点可以借鉴：

1、明确告知大众募捐目的：并且明确所需款项。这点很重要，捐款人需要知道款项可以去帮助什么人，或者去做成什么事，并且款项是有数的，这不是韩信点兵，不是多多益善。

2、获得款项后，及时披露每一笔费用的花费，并附上相关票据。这点做的很不够，很多捐款，一开始说好的要详细披露每一笔款项的花费，但到最后都不了了之，既没有及时的披露，也没有最后所有花费的统一披露。这难免会给捐款人被人利用的感觉。

3、一定要想明白如何回报捐款人。当然，这种回报并不是要求物质的。比如，很多危重病例的筹款，在病人痊愈或去世的情况下，假如款项还有剩余，剩余款项会被受益人全部捐出帮助别的病患，这就是对于众多捐款人最好的回报，让他们感觉，爱心传递了下去。

或者，受到帮助的人做一些回馈社会的事情，这也是对捐款人最好的安慰。再或者，我看到很多现场的募捐行为，会给捐款人回报自己手工制作的食品或物件作为答谢，虽然礼轻但情意重，这对于捐款人也是很好的心理安慰。

还是那句话，很多人不是不愿善良，而是害怕善良被别人利用。

4、营销公司不要聪明反被聪明误，因小失大。你如果直接捐款50万，拍个照片宣传一下，大家都不会反感。但是偏偏非要搞什么八竿子打不着的按照转发量捐款，会有目的不单纯的嫌疑，最终被网友拖出来打脸，这是小事，公司信誉毁了，是大事。

5、最后，老生常谈，千万不要道德绑架。陌生人是否选择帮助你，是自己对自己Moral的要求，别人无权干涉，也无权评判。

还是那句话，转发派依然转发，论证派依旧论证，但是真诚和善良将永远持续下去。

好啦，最后，我衷心祝愿罗一笑小朋友继续勇敢地与病魔做斗争，有非常多非常多关心你的叔叔阿姨希望你早日康复！

作者简介：祖籍北京，男，生于80年代，知名财经专栏作家、财经学者、资深证券市场评论人、最早投入到新三板研究领域的研究人士之一；

作者个人微信公众号：bunaxin117